08-20-2024, 06:00 AM
sa88.ceo giải trí sa88.group bóng đá sa88.ai Thể thao: Tính đến 19 giờ ngày 14 tháng 8, doanh thu phòng vé mùa hè 2024 đã vượt 10 tỷ nhân dân tệ.
Đây không phải là tin tốt.
Để biết.
Tổng doanh thu p https://sa88.group hòng vé mùa hè 2023 là 20,619 tỷ nhân dân tệ.
Việc chia nhỏ các con số còn tàn nhẫn hơn——
Một Catch a Baby (3,03 tỷ) và một Silent Kill (1,33 tỷ) đã lấy đi gần một nửa doanh thu phòng vé.
Không có bộ phim nào khác vượt quá 500 triệu.
“Giải mã”, “Dưới người xa lạ”, “Đời ngược dòng”, “Tiêu cực thành tích cực”… đều đang được bàn luận sôi nổi trên Internet.
Nhưng khi nói đ sa88.group ến doanh thu phòng vé, nó thật tuyệt.
Một số cư dân mạng đã đánh vào đầu:
Trước khi kỳ nghỉ hè bắt đầu, ai có thể ngờ rằng Chen Si Cheng, Xu Zheng và Wuershan sẽ cùng nhau cắt 1 tỷ.
Đâu là nguyên nhân đã https://www.sa88.ceo khiến phim Trung Quốc, nhất là những phim gắn liền với hiện thực, rơi vào vòng luẩn quẩn không được đón nhận cũng như không được yêu thích.
01
Một câu đáng giá vạn câu
Ngày nay, bạn không cần phải ngồi trong rạp để xem phim nữa.
Trước đây, bạn phải trải qua hai tiếng đồng hồ trong bóng tối mới biết được bộ phim kể câu chuyện gì.
Nhưng hôm nay.
Bạn có thể xem hết một bộ phim trong 3 phút;
Ngay cả một câu hay một từ cũng bao hàm tất cả.
Những "văn bản" này đ sa88.ceo ược đặc trưng bởi tốc độ, sự đơn giản và thô ráp.
Phân loại phim nhanh chóng, chỉ cần trích xuất những điểm nổi bật của phim và kết thúc phim một cách đại khái.
Đây là tiêu đề "dấu chấm than" phổ biến rộng rãi của một cuốn sách nào đó——
#Thật khủng khiếp khi phụ nữ ở tầng dưới bị tra tấn và giết chết! Sự thật thật kinh hoàng#
# Khôi phục vụ án lạm d https://www.sa88.ai
ụng trên quy mô lớn, thậm chí còn được phát sóng! #
#Toàn bộ quá trình sa ngã của một cô gái! Rất đúng! #
Chúng tương ứng với "Theo đuổi", "Dưới ánh mặt trời", "Little Blue" và "Vượt qua bầu trời".
Dù ở thời đại nào, phong cách nào, chủ đề gì thì đích đến cuối cùng của một bộ phim luôn là “❗”.
Việc lạm dụng dấu chấm sa88.ai than và thú vui giao tiếp tự nhiên trong những bài đánh giá chỉ một câu đã khiến cho việc “đánh giá phim” ngày nay ngày càng bị phân cực.
Đừng hỏi về chi tiết, logic hoặc sự thật. Dù sao đi nữa, nếu bạn có thể khơi dậy những cảm xúc tiềm ẩn ở mức tối đa thì đó là chiến thắng.
Ví dụ: "Cuộc sống ngược dòng".
Phim còn chưa ra rạp nhưng chỉ dựa vào một vài mẩu tin nhỏ đã có một bình luận mang tâm lý phản đối mạnh mẽ được lan truyền rộng rãi:
Một nhóm người giàu đóng vai người nghèo, sau đó một nhóm người nghèo trả tiền để xem;
Tuyên bố này đầy sơ hở khi bạn nghĩ về nó.
Nếu quy định chỉ có đáy mới được chơi đáy.
Hầu như tất cả các ngôi sao trong lịch sử điện ảnh nổi tiếng với vai diễn nhỏ đều sẽ bị đưa vào danh sách đen.
Chaplin gửi Châu Tinh Trì.
Ge You đến gặp Huang Bo, Wang Baoqiang và Fan Wei.
Tương tự như vậy.
Poster phim "Cuộc sống ngược dòng".
Để tạo ra sự đối đầu giàu nghèo, cậu bé giao hàng ở phía sau cũng được cố tình khoanh tròn để khác biệt với các diễn viên phía trước.
Những người giàu có đang diễn đều cười.
Những người không có tiền mới là người giao hàng thực sự, và họ đều cau mày.
Bởi vì “Tôi chưa bao giờ thấy một cậu bé giao hàng nào có nụ cười rạng rỡ như vậy”.
có phải vậy không?
Các bạn đã xem phim chắc hẳn còn nhớ một cốt truyện.
Gao Zhilei do Xu Zheng thủ vai đã ngất xỉu bên đường do hạ đường huyết. Khi tỉnh dậy, anh đã bị thương ở chân và đồ ăn của anh bị đổ xuống sàn.
Anh ta phải vật lộn để bắt được con cá đóng gói.
Nhưng con cá nhảy cẫng lên liều mạng nhảy xuống sông dưới cầu.
Khi đang ở trên cầu, điện thoại của anh reo lên đúng lúc nhắc nhở "xác minh nụ cười", yêu cầu anh vuốt mặt ngay lập tức và nở một nụ cười rạng rỡ để chứng tỏ thái độ phục vụ của mình là tốt.
Việc "xác minh nụ cười" này không phải là nguyên bản của người viết kịch bản.
ĐÚNG VẬY.
Thực tế, khi bạn xem phim, bước ra khỏi rạp và nhìn thấy tấm áp phích này, bạn sẽ tự nhiên hiểu ý nghĩa của nó.
Tiếng “cười” trên tấm áp phích giống như sự tự ti yếu đuối hơn là “cười”.
Đó là một loại sáng tạo nghệ thuật.
Nhưng trong một thế giới tràn ngập những bài phê bình phim chỉ một câu và những cảm xúc trực tiếp tràn ngập màn ảnh, hầu hết mọi người đều không có ý định xem nó và không thể hiểu được ý nghĩa của nó.
Theo tiêu chuẩn quan trọng hiện đại——
Tiếng cười = hạnh phúc.
Cậu bé giao hàng = không vui.
Cười = tiêu hao nhân viên giao hàng.
02
Bình luận trước khi đọc
Trước đây, chúng ta từng nói rằng một bộ phim nên chấp nhận những lời chỉ trích miễn là nó có cơ sở.
Ngày nay, tiền đề đã trở thành: ít nhất, bạn lẽ ra phải nhìn thấy nó.
Kiểu dư luận “xét trước khi nhìn” này bắt đầu từ khi nào?
Thưa ngài, ấn tượng của tôi không lâu trước đây.
Cuối năm 2021, "Những chàng trai sư tử".
Các buổi chiếu quy mô lớn sẽ chỉ bắt đầu vào ngày 11/12.
Nhưng đến ngày 9/12, có người bắt đầu đăng ảnh "nheo mắt" lên Douban để khiến mắt họ to hơn và cảm thấy "đẹp hơn".
Chúng tôi không biết mục đích của người này khi sửa đổi ảnh chụp màn hình là gì.
Nhưng nó có thể nhìn thấy được bằng mắt thường.
Hiệu ứng "mắt có kính áp tròng" này đã phát triển thành tác nhân kích động dư luận chống lại Trung Quốc trong The Young Lion.
sau đó.
Tình hình đang trở nên tồi tệ hơn.
Ngay cả khi bộ phim không “nheo mắt”.
Nữ chính Qiu Mu có một đôi mắt phượng đỏ và tuyệt đẹp.
Ngay cả sau khi xem xong, một số khán giả đã để lại lời nhắn:
Sau khi đọc kỹ, bạn sẽ không quan tâm mắt mình to hay nhỏ.
Thậm chí, một số blogger và bậc thầy UP còn nói về ý tưởng sáng tạo, hiệu ứng trình diễn, hình ảnh chủ đề nhưng cũng bị gắn mác "tẩy trắng".
Cuộc tranh luận vào thời điểm này đã vượt ra ngoài phạm vi của bộ phim.
Tương tự như vậy.
Năm 2023, "I Am a Mountain" cũng vướng vào tranh cãi "tiêu thụ phụ nữ, coi thường phụ nữ và coi thường phụ nữ" trước khi phim ra mắt.
Bằng chứng “rõ ràng” nhất là——
Hiệu trưởng nguyên mẫu Zhang Guimei từ chối phát biểu khi được yêu cầu phát biểu sau khi tham dự buổi ra mắt. Cảm ơn các bạn đã ủng hộ https://sa88.group và https://sa88.ceo - https://sa88.ai
Đây không phải là tin tốt.
Để biết.
Tổng doanh thu p https://sa88.group hòng vé mùa hè 2023 là 20,619 tỷ nhân dân tệ.
Việc chia nhỏ các con số còn tàn nhẫn hơn——
Một Catch a Baby (3,03 tỷ) và một Silent Kill (1,33 tỷ) đã lấy đi gần một nửa doanh thu phòng vé.
Không có bộ phim nào khác vượt quá 500 triệu.
“Giải mã”, “Dưới người xa lạ”, “Đời ngược dòng”, “Tiêu cực thành tích cực”… đều đang được bàn luận sôi nổi trên Internet.
Nhưng khi nói đ sa88.group ến doanh thu phòng vé, nó thật tuyệt.
Một số cư dân mạng đã đánh vào đầu:
Trước khi kỳ nghỉ hè bắt đầu, ai có thể ngờ rằng Chen Si Cheng, Xu Zheng và Wuershan sẽ cùng nhau cắt 1 tỷ.
Đâu là nguyên nhân đã https://www.sa88.ceo khiến phim Trung Quốc, nhất là những phim gắn liền với hiện thực, rơi vào vòng luẩn quẩn không được đón nhận cũng như không được yêu thích.
01
Một câu đáng giá vạn câu
Ngày nay, bạn không cần phải ngồi trong rạp để xem phim nữa.
Trước đây, bạn phải trải qua hai tiếng đồng hồ trong bóng tối mới biết được bộ phim kể câu chuyện gì.
Nhưng hôm nay.
Bạn có thể xem hết một bộ phim trong 3 phút;
Ngay cả một câu hay một từ cũng bao hàm tất cả.
Những "văn bản" này đ sa88.ceo ược đặc trưng bởi tốc độ, sự đơn giản và thô ráp.
Phân loại phim nhanh chóng, chỉ cần trích xuất những điểm nổi bật của phim và kết thúc phim một cách đại khái.
Đây là tiêu đề "dấu chấm than" phổ biến rộng rãi của một cuốn sách nào đó——
#Thật khủng khiếp khi phụ nữ ở tầng dưới bị tra tấn và giết chết! Sự thật thật kinh hoàng#
# Khôi phục vụ án lạm d https://www.sa88.ai
ụng trên quy mô lớn, thậm chí còn được phát sóng! #
#Toàn bộ quá trình sa ngã của một cô gái! Rất đúng! #
Chúng tương ứng với "Theo đuổi", "Dưới ánh mặt trời", "Little Blue" và "Vượt qua bầu trời".
Dù ở thời đại nào, phong cách nào, chủ đề gì thì đích đến cuối cùng của một bộ phim luôn là “❗”.
Việc lạm dụng dấu chấm sa88.ai than và thú vui giao tiếp tự nhiên trong những bài đánh giá chỉ một câu đã khiến cho việc “đánh giá phim” ngày nay ngày càng bị phân cực.
Đừng hỏi về chi tiết, logic hoặc sự thật. Dù sao đi nữa, nếu bạn có thể khơi dậy những cảm xúc tiềm ẩn ở mức tối đa thì đó là chiến thắng.
Ví dụ: "Cuộc sống ngược dòng".
Phim còn chưa ra rạp nhưng chỉ dựa vào một vài mẩu tin nhỏ đã có một bình luận mang tâm lý phản đối mạnh mẽ được lan truyền rộng rãi:
Một nhóm người giàu đóng vai người nghèo, sau đó một nhóm người nghèo trả tiền để xem;
Tuyên bố này đầy sơ hở khi bạn nghĩ về nó.
Nếu quy định chỉ có đáy mới được chơi đáy.
Hầu như tất cả các ngôi sao trong lịch sử điện ảnh nổi tiếng với vai diễn nhỏ đều sẽ bị đưa vào danh sách đen.
Chaplin gửi Châu Tinh Trì.
Ge You đến gặp Huang Bo, Wang Baoqiang và Fan Wei.
Tương tự như vậy.
Poster phim "Cuộc sống ngược dòng".
Để tạo ra sự đối đầu giàu nghèo, cậu bé giao hàng ở phía sau cũng được cố tình khoanh tròn để khác biệt với các diễn viên phía trước.
Những người giàu có đang diễn đều cười.
Những người không có tiền mới là người giao hàng thực sự, và họ đều cau mày.
Bởi vì “Tôi chưa bao giờ thấy một cậu bé giao hàng nào có nụ cười rạng rỡ như vậy”.
có phải vậy không?
Các bạn đã xem phim chắc hẳn còn nhớ một cốt truyện.
Gao Zhilei do Xu Zheng thủ vai đã ngất xỉu bên đường do hạ đường huyết. Khi tỉnh dậy, anh đã bị thương ở chân và đồ ăn của anh bị đổ xuống sàn.
Anh ta phải vật lộn để bắt được con cá đóng gói.
Nhưng con cá nhảy cẫng lên liều mạng nhảy xuống sông dưới cầu.
Khi đang ở trên cầu, điện thoại của anh reo lên đúng lúc nhắc nhở "xác minh nụ cười", yêu cầu anh vuốt mặt ngay lập tức và nở một nụ cười rạng rỡ để chứng tỏ thái độ phục vụ của mình là tốt.
Việc "xác minh nụ cười" này không phải là nguyên bản của người viết kịch bản.
ĐÚNG VẬY.
Thực tế, khi bạn xem phim, bước ra khỏi rạp và nhìn thấy tấm áp phích này, bạn sẽ tự nhiên hiểu ý nghĩa của nó.
Tiếng “cười” trên tấm áp phích giống như sự tự ti yếu đuối hơn là “cười”.
Đó là một loại sáng tạo nghệ thuật.
Nhưng trong một thế giới tràn ngập những bài phê bình phim chỉ một câu và những cảm xúc trực tiếp tràn ngập màn ảnh, hầu hết mọi người đều không có ý định xem nó và không thể hiểu được ý nghĩa của nó.
Theo tiêu chuẩn quan trọng hiện đại——
Tiếng cười = hạnh phúc.
Cậu bé giao hàng = không vui.
Cười = tiêu hao nhân viên giao hàng.
02
Bình luận trước khi đọc
Trước đây, chúng ta từng nói rằng một bộ phim nên chấp nhận những lời chỉ trích miễn là nó có cơ sở.
Ngày nay, tiền đề đã trở thành: ít nhất, bạn lẽ ra phải nhìn thấy nó.
Kiểu dư luận “xét trước khi nhìn” này bắt đầu từ khi nào?
Thưa ngài, ấn tượng của tôi không lâu trước đây.
Cuối năm 2021, "Những chàng trai sư tử".
Các buổi chiếu quy mô lớn sẽ chỉ bắt đầu vào ngày 11/12.
Nhưng đến ngày 9/12, có người bắt đầu đăng ảnh "nheo mắt" lên Douban để khiến mắt họ to hơn và cảm thấy "đẹp hơn".
Chúng tôi không biết mục đích của người này khi sửa đổi ảnh chụp màn hình là gì.
Nhưng nó có thể nhìn thấy được bằng mắt thường.
Hiệu ứng "mắt có kính áp tròng" này đã phát triển thành tác nhân kích động dư luận chống lại Trung Quốc trong The Young Lion.
sau đó.
Tình hình đang trở nên tồi tệ hơn.
Ngay cả khi bộ phim không “nheo mắt”.
Nữ chính Qiu Mu có một đôi mắt phượng đỏ và tuyệt đẹp.
Ngay cả sau khi xem xong, một số khán giả đã để lại lời nhắn:
Sau khi đọc kỹ, bạn sẽ không quan tâm mắt mình to hay nhỏ.
Thậm chí, một số blogger và bậc thầy UP còn nói về ý tưởng sáng tạo, hiệu ứng trình diễn, hình ảnh chủ đề nhưng cũng bị gắn mác "tẩy trắng".
Cuộc tranh luận vào thời điểm này đã vượt ra ngoài phạm vi của bộ phim.
Tương tự như vậy.
Năm 2023, "I Am a Mountain" cũng vướng vào tranh cãi "tiêu thụ phụ nữ, coi thường phụ nữ và coi thường phụ nữ" trước khi phim ra mắt.
Bằng chứng “rõ ràng” nhất là——
Hiệu trưởng nguyên mẫu Zhang Guimei từ chối phát biểu khi được yêu cầu phát biểu sau khi tham dự buổi ra mắt. Cảm ơn các bạn đã ủng hộ https://sa88.group và https://sa88.ceo - https://sa88.ai